Türkiye’de İletişim Alanında Bazı Doktora Tezleri Üzerine Nitel Bir İnceleme (1985-2020)

Author :  

Year-Number: 2022-31
Yayımlanma Tarihi: 2022-06-12 01:10:47.0
Language : Türkçe
Konu : İletişim Çalışmaları
Number of pages: 350-379
Mendeley EndNote Alıntı Yap

Abstract

Kültürel bir olgu, insanın anlam arama çabası ve anlamları ortak kılma sürecini ifade eden iletişim özellikle 21. yüzyılın son çeyreğinde teknolojinin gelişimine bağlı olarak gelişim göstermiş bilim olarak kabul görmüştür. Çalışmanın genel amacı, iletişim bilimi alanında yapılmış farklı konuları inceleyen (kitle kültürü, kurum imajı, siyasal iletişim, pazarlama halkla ilişkiler, kişilerarası iletişim) 5 doktora tezinin kuramsal ve yöntem bilimsel yaklaşım bağlamında incelenerek kendi alanlarına nasıl bir katkı sağladıklarını akademik yönelimlerini tespit etmek ve araştırmacılara yol göstermektir. Bu bağlamda çalışma alanıyla ilişkin çıkarımlarda bulunmak suretiyle iletişim alanı açısından yorumlanarak öneriler getirilmiştir. Çalışma kapsamında ele alınan tezlere Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi veri tabanı aracılığıyla ulaşılmıştır. Araştırma 1985-2020 yılları arasında bulunan iletişim bilimi alanı ile ilişkili farklı konuları ele alan 5 doktora tezleri ile sınırlı olup ele alınan tezlerin yöntembilim perspektivinden analizi yapılmıştır. Çalışmada, iletişim alanındaki çalışmaların seyri ve incelenen konuların neler olduğu analiz edilmiştir. Araştırma sonucunda, teknolojiye de bağlı olarak iletişim araştırmalarında konuların farklılaşarak gelişim gösterdiği, kültürel ve toplumsal etkileri olduğu bulgularına ulaşılmıştır.

Keywords

Abstract

Communication, which expresses a cultural phenomenon, the human effort to search for meaning and the process of making meanings common, has been accepted as a science that has developed depending on the development of technology, especially in the last quarter of the 21st century. The general purpose of the study interested in the different topics that were made in the field of Communication Science (mass culture, corporate image, Political Communication, Marketing, Public Relations, interpersonal communication) 5 of PhD thesis by examining them in the context of the theoretical and methodological approach to academic researchers to identify how they provide a contribution to their fields and their orientation is to show the way. In this context, suggestions have been introduced in terms of the field of communication with the implications related to the field of study. The theses covered in the study were accessed through the National Thesis Center database of the Council of Higher Education. The research was limited to 5 doctoral theses that are related to the different subjects associated with the communication science area between 1985-2020 and the methodology of the methodology of the following theses has been made. In the study, the course of studies in the field of communication and the subjects examined were analyzed. As a result of the research, the findings in communication research in communication research have been developed by differentiation, cultural and social effects has been reached.

Keywords


  • Aziz, A. (2006). Dünyada ve Türkiye’de iletişim araştırmaları. Kültür ve İletişim Dergisi, 9 (1), 9-31.

  • Aydın, Ş., O. (2008). Toplumsal değişim, şöhret kültürü ve medyanın rolü *Yayımlanmış Doktora Tezi+. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

  • Başarır, M. (2015). Siyasal iletişim sürecinde lider üslubunun seçmen davranışındaki rolü üzerine bir araştırma *Yayımlanmış Doktora Tezi+. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

  • Berg, B. L. ve Lune, H. (2015). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (Çev. Edt.: H. Aydın). Eğitim Yayınevi.

  • Bolat, İ., O.(2006). Konaklama işletmelerinde işgörenlerden yansıyan kurumsal imajın analizi ve bir uygulama *Yayımlanmış Doktora Tezi+. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilim- ler Enstitüsü.

  • Coyne, I. T. (1997). Sampling in qualitative research. purposeful and theoretical samp- ling; merging or clear boundaries?. Journal of Advanced Nursing, 26 (3), 623-630. doi:10.1046/j.1365-2648.1997.t01-25-00999.x

  • Çalapkulu, Ç. (2015). Kişilerarası iletişim sürecinde romantik eşlerde iletişimötesi iletişim aktörlerinin kullanımı: Anadolu Üniversitesi İletişim Bilimleri Fakültesi öğrenci örneği *Yayımlanmış Doktora Tezi+. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

  • Çat, K., A. (2019). Pazarlama halkla ilişkileri araçları bağlamında kadın tüketicilerin kozmetik markalara ilişkin değer algılarının incelenmesi *Yayımlanmış Doktora Tezi+. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

  • Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (1998). The lanscape of qualitative research: theories and is- sues. Thousand Oaks: Sage.

  • Doğan, M. (2010). Bilim ve teknoloji tarihi. Arı Yayıncılık.

  • Doğan, İ. (2018). Kurumsal imaj oluşturmada sponsorluk uygulamaları: Vodafone örneği üze- rine ampirik bir çalışma *Yayımlanmış Doktora Tezi+. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

  • Durusoy, H. (2016). Simetrik iletişim açısından sosyal ağların bir kamusal alan olarak değer- lendirilmesi *Yayımlanmış Doktora Tezi+. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

  • Fiske J. (2015). İletişim çalışmalarına giriş (Çev.: S. İrvan). 3.Edisyon, Pharmakon.

  • Güzelcik, E. (1999). Küreselleşme ve işletmelerde kurum imajı *Yayımlanmış Doktora Tezi+. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

  • İlaslan, S. (2015). İletişim araştırmaları ve medya tarihi: Türkiye'de yayıncılık tarihi araştırmaları. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25 (1), 203-214.

  • Kalay, M., A. (1988). Türkiye'de video ve kitle kültürü ilişkisi *Yayımlanmış Doktora Tezi+. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

  • Kantemir T., D. (2012). Pazarlama halkla ilişkilerinde sosyal medya uygulamaları *Yayım- lanmış Doktora Tezi+. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

  • Karadoğan, E., S. (2003). Kişiler arası iletişim sürecinde güven unsuru, güven ve ikna ölçeği örneği *Yayımlanmış Doktora Tezi+. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

  • Kuhn, S. T. (2018). Bilimsel Devrimlerin Yapısı (Çev.: N. Kuyaş). Kırmızı Yayınları.

  • Keat, R. ve Urry, J. (1994). Bilim Olarak Sosyal Teori (Çev.: N. Çelebi). İmge Yayınevi.

  • Müge Y., A. (2017). Kişilerarası iletişimin aile içi ilişki algısına etkisi: alan araştırma üzerin- den analiz *Yayımlanmış Doktora Tezi+. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler

  • Özlem, D. (2016). Bilim felsefesi. Notos Kitap.

  • Savaş, S. (2020). İmaj üretiminde dijital medya'nın rolü: Kurumların oluşturmaya çalıştıkları imajın tüketiciye ne oranda yansıdığına yönelik bir çalışma *Yayımlanmış Doktora Tezi+. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

  • Sönmez, V. ve Alacapınar, F.G. (2017). Örneklendirilmiş bilimsel araştırma yöntemleri. Anı Yayıncılık.

  • Süllü, Z. (2007). Siyasal iletişim sürecinde milliyetçi söylemin kullanımı *Yayımlanmış Dok- tora Tezi+. Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

  • Şimşek, A. (2015). İletişim araştırmalarında paradigma değişimi. İçinde Yıldırım, B. (Ed.), İletişim araştırmalarında yöntemler, (ss.155-196). Literatür Academia

  • Tinik, M., H. (2014). Reklam kısıtı olan sektörlerde bütünleşik pazarlama iletişimi uygulama- larının kurumsal itibar üzerindeki rolü; bağımsız denetim sektörü üzerine bir uygulama *Yayımlanmış Doktora Tezi+. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

  • Tokgöz, O. (2014). Türkiye'de iletişim araştırmaları içinde 1970’li yıllarda Ankara Üni- versitesi siyasal bilgiler fakültesinde yapılan iletişim konusundaki doktora tezlerinin rolü ve konumu, İlef Dergisi, 1 (1), 115-142. https://doi.org/10.24955/ilef.106586

  • Tozlu, E. (2015). Siyasal halkla ilişkiler uygulamalarının seçmen oy verme davranışı üzerinde etkisi *Yayımlanmış Doktora Tezi+. Maltepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

  • Türkdoğan, O. ve Gökçe, O. (2015). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri. Çizgi Kitabevi.

  • Ünlü, G., D. (2018). Kişilerarası iletişim sürecinde toplumsal cinsiyet kimliğine ilişkin ka- lıpyargıların belirlenmesi *Yayımlanmış Doktora Tezi+. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

  • Wach, E. (2013). Learning about qualitative document analysis. IDS Practice Papers. file:///C:/Users/win7/Downloads/PPInBrief13QDA%20(2).pdf

  • Yıldırım, A. (1999). Nitel araştırma yöntemlerinin temel özellikleri ve eğitim araştırma- larındaki yeri ve önemi. Eğitim ve Bilim, 23 (112), 7-17.

  • Yıldırım A. ve Şimşek H. (2013). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. Seçkin Ya- yıncılık.

  • Yıldırım, B. (Ed.) (2015). İletişim araştırmalarında yöntemler. Literatür Academia.

  • Yıldırım, C. (2016). Bilim tarihi. Remzi Kitabevi.

  • URL-1: http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/78/1959/20505.pdf (Erişim Tarihi: 15.04.2021)

  • URL-2: http://www.tdk.gov.tr/ (Erişim Tarihi: 11.10.2021)

                                                                                                                                                                                                        
  • Article Statistics