Bu makale, Sanayi Devrimi ile birlikte oluşan yeni çalışma düzeninde el emeğine dayalı zanaatkarlık işlerinin toplumsal ve çalışma alanından uzaklaştığını, günümüz gelişmiş teknolojileri ile birlikte yeni medya ortamında ise zihinsel çabaya dayalı işlerde bireyin zamanının önemli bir kısmını sosyal ağları kullanarak geçirmekte olduğunu ve bu olgunun çalışmanın yapısını kökten değiştirdiği anlatmaktadır.
Keywords
Abstract
This article explains that in today’s new working order that is formed with the Industrial Revolution, the handicraft-based craftsmanship has been removed from the social and working field and in today's new media environment supported by advanced technologies, a significant part of the individual's time is spent using social networks in Intellectual effort based work and that this phenomenon radically changed the structure of it.
@article{2018,title={GÜNÜMÜZ YENİ MEDYA ORTAMINDA ÇALIŞMA VE ZİHİNSEL ZANAATKÂRLIK},abstractNode={Bu makale, Sanayi Devrimi ile birlikte oluşan yeni çalışma düzeninde el emeğine dayalı zanaatkarlık işlerinin toplumsal ve çalışma alanından uzaklaştığını, günümüz gelişmiş teknolojileri ile birlikte yeni medya ortamında ise zihinsel çabaya dayalı işlerde bireyin zamanının önemli bir kısmını sosyal ağları kullanarak geçirmekte olduğunu ve bu olgunun çalışmanın yapısını kökten değiştirdiği anlatmaktadır.},author={Kaya TABANLİ-- Mukadder ÇAKIR},year={2018},journal={Kesit Akademi}}
Kaya TABANLİ-- Mukadder ÇAKIR . 2018 . GÜNÜMÜZ YENİ MEDYA ORTAMINDA ÇALIŞMA VE ZİHİNSEL ZANAATKÂRLIK . Kesit Akademi.DOI:10.18020/kesit.1421
Kaya TABANLİ-- Mukadder ÇAKIR.(2018).GÜNÜMÜZ YENİ MEDYA ORTAMINDA ÇALIŞMA VE ZİHİNSEL ZANAATKÂRLIK.Kesit Akademi
Kaya TABANLİ-- Mukadder ÇAKIR,"GÜNÜMÜZ YENİ MEDYA ORTAMINDA ÇALIŞMA VE ZİHİNSEL ZANAATKÂRLIK" , Kesit Akademi (2018)
Kaya TABANLİ-- Mukadder ÇAKIR . 2018 . GÜNÜMÜZ YENİ MEDYA ORTAMINDA ÇALIŞMA VE ZİHİNSEL ZANAATKÂRLIK . Kesit Akademi . 2018. DOI:10.18020/kesit.1421
Kaya TABANLİ-- Mukadder ÇAKIR .GÜNÜMÜZ YENİ MEDYA ORTAMINDA ÇALIŞMA VE ZİHİNSEL ZANAATKÂRLIK. Kesit Akademi (2018)
Kaya TABANLİ-- Mukadder ÇAKIR .GÜNÜMÜZ YENİ MEDYA ORTAMINDA ÇALIŞMA VE ZİHİNSEL ZANAATKÂRLIK. Kesit Akademi (2018)
Format:
Kaya TABANLİ-- Mukadder ÇAKIR. (2018) .GÜNÜMÜZ YENİ MEDYA ORTAMINDA ÇALIŞMA VE ZİHİNSEL ZANAATKÂRLIK Kesit Akademi
Kaya TABANLİ-- Mukadder ÇAKIR . GÜNÜMÜZ YENİ MEDYA ORTAMINDA ÇALIŞMA VE ZİHİNSEL ZANAATKÂRLIK . Kesit Akademi . 2018 doi:10.18020/kesit.1421
Kaya TABANLİ-- Mukadder ÇAKIR."GÜNÜMÜZ YENİ MEDYA ORTAMINDA ÇALIŞMA VE ZİHİNSEL ZANAATKÂRLIK",Kesit Akademi(2018)
Anderson, Jonathon ve Ming Tang. (2014). Crafting Soft Geometry Form and Materials Inform- ing Analog and Digital Craft Processes. 18. Conference of the Iberoamerican Society of Digital Graphics - SIGraDi: Design in Freedom. São Paulo: Blucher, 183-186.
Applebaum, Herbert. (1992).The Concept of Work: Ancient, Medieval, and Modern.Albany: StateUniversity of New York Press.
Arendt, Hannah. (2003). İnsanlık Durumu. Bahadır Sina Şener (çev.), İstanbul: İletişim. (orijinal baskı tarihi 1958)
Autor, David, Frank Levy ve Richard Murnane. (2003). Upstairs, Downstairs: Computer- sandSkills on TwoFloors of a Large Bank, IndustrialandLaborRelationsReview. Cilt: 55, No: 3 1271-1284.
Bauman, Zygmunt. (2012). Küreselleşme: Toplumsal Sonuçları. Abdullah Yılmaz (çev.), İstan- bul: Ayrıntı Yayınları.
Braverman, Harry. (2008). Emek ve Tekelci Sermaye: Yirminci Yüzyılda Çalışmanın Değersiz- leştirilmesi.ÇiğdemÇidamlı (çev.), İstanbul: Kalkedon Yayınları. (orijinal baskı tarihi 1974)
Bruns, Axel. (2008). Blogs, Wikipedia, Second Life, and Beyond: FromProductiontoProdusage. New York: Peter Lang.
Carr, Nicholas. (2010). TheShallows, What Internet Is DoingToOurBrains. New York: W.W. Norton &Company.
Castells, Manuel. (2004). “An Introductiontothe Information Age” in The Information Society Reader. Frank Webster, RaimoBlom, ErkkiKarvonen, HarriMelin, KaarleNordenstreng, andEnsioPuoskari. New York: Routledge.
Çakır, Mukadder. (2018). Sosyal Medya ve Gösteri. https://mukaddercakir.wordpress.com için- de. Erişim Tarihi: 05.02.2018
Çelik, Neslihan. (2009). Gelişmekte olan Ülkelerin Sanayileşme Süreçlerinde Teknolojik Öğren- me Deneyimleri: Güney Kore Örneği ve Çin’in Yetişme Çabaları. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 27, 92-98. (Erişim Tarihi: 23.08.2015).
Dewdney, Andrew ve Peter Ride. (2006). The New Media HandBook. New York: Routledge.
Dijk, Van, Jan. (2006). The Network Society: Sosyal Aspects of New Media.London: SagePubli- cation.
Doğan, Elif, Tuğba. (2013). Dünden Bugüne Zanaatkârlık: Cam İşçiliği Örneği. Sosyal Güvenlik Bakanlığı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Eğitim ve Araştırma Merkezi Yayınları Yayın No: 36, 28-57.
Engels, Friedrich. (1993). Maymunun İnsanlaşma Sürecinde Emeğin Rolü. Murat Şenoğuz (çev.), İstanbul: Yorum Yayınları. (orijinal baskı tarihi 1876)
Epstein, Stephan, Larry ve Prak, Maarten. (2008). “Introduction: Guilds, Innovation, andtheE- uropeanEconomy, 1400- 1800”. USA: Cambridge UniversityPress.
Forester, Tom. (1996). Information technology is not revolutionary. America Beyond 2001içinde (98-106) San Diego: Greenhaven Press.
Fuchs, Christian. (2008). Internet andSociety: SocialTheory in the Information Age. New York: Routledge.
Fuchs, Christian. (2011). Foundations of Critical Media and Information Studies. New York:
Gelernter, David. (2011). Işınla Bağlantıya Girmek Gelecek 50 Yıl: 21. Yüzyılın İlk Yarısında Hayat ve Bilim. John Brockman (Ed.), Nurettin Elhüseyni (Çev.), İstanbul: NTV Yayınları. (orijinal baskı tarihi 2011)
Giddens, Anthony. (2000). Sosyoloji. Ankara: Ayraç.(orijinalbaskı tarihi 1986)
Haythornthwaite, Caroline ve BarryWellman. (2002). The Internet in Everyday Life. Oxford, England: Blackwell.
Hoover, David veAdewaleOshineye. (2009). Apprenticeship Patterns Guidance for the Aspiring Software Craftsman. Sebastopol: O’Reilly Media.
ILO Ankara - Uluslararası Çalışma Örgütü. ILO-Eurofound raporu. 2017. (http://www.ilo.org/ankara/news/WCMS_544355/lang--tr/index.htm.) (15 Şubat 2017).
Jain, T.R.,Khanna, O.P., Grover, M.L. ve Singla, R.K. (2006). IndustrialSociology, Economicsand Management. New Delhi: V.K. Publications.
Kaufman, Peter ve ToddSchoepflin. (2009). Last But Not Least: ThePedagogicalInsights Of “In- tellectualCraftsmanship” TeachingSociologyVol. 37. 20-30.
Keser, Aşkın. (2005). İş Doyumu ve Yaşam Doyumu İlişkisi: Otomotiv Sektöründe Bir Uygula- ma. İş Güç Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 7(2); 53-63.
Keser, Aşkın. (2009). Çalışma Psikolojisi. Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım.
Koray, Meryem. (2002). Avrupa Toplum Modeli.İstanbul: Tüses Yayınları.
Kumaş, Handan ve Fatma Fidan. (2005). Akademisyen ve tekstil işçileri karşılaştırması örneğin- de çalışan kadınların çalışma olgusuna bakışları. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi. 50, 507-532.
Lee, David. (2011). Networks, Cultural Capital and Creative Labour in the British Independent Television Industry. Media, Culture and Society. 33(4), 549-565.
Lévy, Pierre. (2001). Cyberculture. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Lordoğlu, Kuvvet, NurcanÖzkaplan ve Mete Törüner. (1999). Çalışma İktisadı. İstanbul: Der Yayınları.
Mandel, Ernest. (2008). Geç Kapitalizm. Candan Badem (Çev.), İstanbul: Versus Kitap. (orijinal baskı tarihi 1972)
Marx, Karl. (2005). Elyazmaları. Kenan Somer (çev.), Ankara: Sol Yayınları. (orijinal baskı tarihi 1844)
Mills, Charles, Wright. (1959). TheSociologicalImagination. New York: Oxford UniversityPress.
Özgüler, Verda, Canbey. (2004). Yeni Ekonomide Bilişim İletişim Teknolojileri (Bit) Ve Bilgi İşçileri. İş, Güç, Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi.Cilt: 6 Sayı: 2 Sıra: 1, 221234).
Platon. (1985). Devlet III. Sabahattin Eyüboğlu (çev.), İstanbul: İş Bankası Kültür Yayınları. (ori- jinal baskı tarihi İ.Ö. 380)
Rifkin, Jeremy. (1995).TheEnd of Work, theDecline of the Global Labor Force andtheDawn of the Post-Market Era. New York: G.P. Putnam’sSonsPublishers.
Sadıklar, Tayyar. (1995). 2000’li Yıllar Dünya ve Türkiye. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları.
Scolari, Carlos, Alberto. (2009). “MappingConversationsAbout New Media: TheTheoreticalField Of DigitalCommunication”. USA: New Media andSociety. (Cilt: 11, Sayı: 6, s. 945)
Sennett, Richard. (2005). Saygı: Eşit Olmayan Bir Dünyada. Ümmühan Bardak (çev.), İstanbul: Ayrıntı Yayınları. (orijinal baskı tarihi 2004)
Smythe, Dallas. (2006). On TheAudienceCommodityandItsWork. In Media andCulturalStudies, (Ed.). Meenakshi G. Durham ve Douglas Kellner, Malden: Blackwell. (s.230-256)
Stary, Christian. (2015). TowardsDigitalCraftsmanship. International Conference on Knowledge Management ICKM 2015. Osaka, 271-280.
Şen, Bülent. (2008). “Küreselleşme: Anlamlar ve Söylemler”. SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi. (Sayı:18 Aralık, s.147-162)
Thorsten, Hennig-Thurau, Edward Malthouse, Christian, Friege, Sonja, Gensler, Lara Lobschat, ArvindRangaswamy, BerndSkiera. (2010).“TheImpact of New Media on CustomerRelationships”,Journal of Service Research. (Cilt: 13, Sayı: 3, 2010, s. 312)
Tınar, Mustafa, Yaşar, Cemile Gürçay ve Tunç Demirbilek. (1997). Bireysel İlgi Odağı Olarak Çalışma Yaşamı. MPM Verimlilik Dergisi 1, 20-32.
Tomasello, Tami, Youngwon, Lee ve April Baer. (2010). “New Media ResearchPublicationT- rendsandOutlets in Communication”. 1990-2006”, New Media andSociety. (Cilt: 12, Sayı: 4, 2010, s. 532)
Wilensky, Harold. L. (1964). Varieties of Work Experience. Man in a World at Work. Henry Borow (Ed.), The Riverside Press. 125-154.
Yüksel, Mehmet. (2001). “Fikri Mülkiyete İlişkin Felsefi Tartışmalar”. Kültür ve İletişim. (2001, 4 (1), s. 88-108)
Zaim, Halil. (2006). Yeni Gelişmeler Işığında Bilgi İşi ve Bilgi İşçisi. Sosyal Siyaset Konferansla- rı.49, 609-618.