Author :
Abstract
Bilindiği gibi Türkiye’nin yönetim şeklinin parlamenter sistemden ‘Partili Cumhurbaşkanlığı’ olarak da anılan başkanlık sistemine dönüştürülmesini içeren Anayasa değişikliğinin, TBMM’de kabul edilmesiyle birlikte artık Türkiye ‘Cumhurbaşkanlığı Hükümeti Sistemi’ modeli ile tanışmış oldu. Bu sistemle birlikte devletin yürütme şekli yeniden şekillendirilmiştir. Bu çalışmanın amacı; Olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamelerinin özelliklerini belirlemek, bugüne kadar yapılan en kapsamlı Anayasa değişikliği olan 16 Nisan 2017 tarih ve 6771 sayılı değişikliğin olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamelere olan etkisini incelemek ve Anayasa mahkemesinin kararnamelere bakış açısı, inceleme yönü geçmiş dönem kararları ile son kararları arasındaki farklar yani içtihat değişikliği ele almaktır.
Keywords
Abstract
As is known, with the adoption of the constitutional amendment in the Turkish Grand National Assembly comprising the conversion of Turkey's government system from parliamentary to the presidential system affiliated to the party, Turkey became acquainted with the model of “The Presidential Government System”. With this system, the executive branch of the state has been reformed. The purpose of this study is; to determine the characteristics of the decree laws of the state of emergency, to examine the effect of the amendment no. 6771 dated 16 April 2017, which is the most comprehensive constitutional amendment made to date, on the emergency decree-laws and the point of view of the Constitutional Court to these decrees, the differences between past decisions and final decisions, namely the changes in its case law.
Keywords
- 1961 Anayasası. (1961, 05 27). www.tbmm.gov.tr (Erişim Tarihi: 13.12.2019).
- 1961 Anayasası. (1961, 05 27). www.tbmm.gov.tr (Erişim Tarihi: 13.12.2019).
- Anayasa Mahkemesi. (2016, 10 12). Anayasa.gov.tr. (Erişim Tarihi: 22.11.2019). Anayasa Mahkemesi. (2018, 10 31). Öner Çalışkan Başvuru. Ankara.
- Anayasa, M. (2003, 05 22). Olağanüstü Hal KHK ları. Ankara.
- Ardıçoğlu, A. (2017). Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi. Ankara Barosu Dergisi, 75(3), 24-26.
- Behçet, M. (2014). Olağanüstü Hal Uygulaması ve Teorik Temelleri. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul Bilgi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
- Boztepe, M. (2018). Olağanüstü Hal Rejiminde Yürütmenin Düzenleyici Bir İşlemi olarak Kararnameler. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 1(3), 378-381.
- Danıştay 17. Dairesi, 2015/5672 K Sayılı Kararı, Tarih 12.07.2015.
- Danıştay 5. Dairesi, 1985/2312 K. Sayılı Kararı. Tarih 10.10.1985.Danıştay 5. Dairesi, 2016/320 K. Sayılı Kararı. Tarih 28.01.2016.
- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 2015/4203 K. Sayılı Kararı. Tarih 11.18.2015. Danıştay İdari Dava Kurulu, 2009/1754 K. Sayılı Kararı. Tarih 10.09.2009.
- Gözler, K. (2000). Olağanüstü Yönetim Usulleri. (Gözler, K. içinde) Türk Anayasa Hukuku (s. 810-828). Ekin Kitapevi.
- Gündüz, E. (2007). Yürütmenin Düzenleyici İşlemleri ve Yragısal Denetimleri. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1), 753-776.
- Konuk, M. (2016). Ohal Kararnamelerinin Özellikleri. Ankara Üni. Hukuk Fak. Dergisi, 6, 2177- 2194.
- Özbudun, E. (1986). 1961 ve1982 Anayasaları’nda Kanun Hükmünde Kararnameler. Anayasa Yargısı, 2.
- Özlü, Ü. R. M. (2018, Aralık). Yürütme Organı Tarafından Çıkarılan Ohal KarranamelerininDenetimi Konusunda Anayas Mahkemesinin Yorumu. Ankara Barosu Dergisi, 615-630.
- Seyit, G. (2010). Kanun Hükmünde Kararname Kurumunun Türk Anayasasına Girmesi. Yasama Dergisi, 66.
- Tan, P. D. (1995). Türk Hukukunda Kanun Hükmünde Kararname Uygulaması ve Sorunlar. Ankara Üniversitesi Sbf Dergisi, 1-3.
- Tanor, Y. (1996). 1982 Anayasasına ve Anayasa Mahkemesi Kararlarına Göre Türkiye’de KHK Rejimi. İstanbul: Beta.
- TBMM. (1982). Anayasa. Ankara.
- TBMM. (1983, 10 25). Olağanüstü Hal Kanunu. www.mevzuat.gov.tr. (Erişim Tarihi 13.12.2019).TBMM. (2017, 01 21). Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun. www.tbmm.gov.tr. (Erişim Tarihi 13.12.2019).
- Teziç, E. (1995). Anayasa Hukuku. İstanbul: Beta Yayınları.
