Author :
Abstract
Bütçe dengesi ve cari işlemler dengesi arasındaki ilişki hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkelerdeki politika yapıcılar için önemli bir konudur. Bu çalışmada Ricardocu denklik hipotezi Azerbaycan, Kazakistan, Kırgızistan, Türkiye ve Özbekistan ekonomileri için 2003-2022 dönemi için test edilmektedir. İlk olarak, cari işlemler dengesi ve bütçe dengesinde yatay kesit bağımlılığının varlığı test edilmektedir. Sonuçlar, hem cari işlemler dengesinde hem de bütçe dengesinde yatay kesit bağımlılığı olduğunu göstermektedir. Küresel arz şokları nedeniyle her iki seride de birim kök varlığı tespit edilmiştir. Panel nedensellik testi sonuçlarına göre, kısa dönemde bütçe dengesinden cari işlemler dengesine doğru tek yönlü, uzun dönemde ise bütçe dengesi ile cari işlemler dengesi arasında çift yönlü nedensellik bulunmaktadır. Analiz sonuçları Ricardocu denklik hipotezinin tüm panel için geçerli olmadığını kanıtlarken, Geleneksel Keynesyen görüşün hem kısa hem de uzun dönem için geçerliliğine dair kanıtlar sunmaktadır. Panelde yer alan ülkeler bazında konuyu incelediğimizde; Azerbaycan ve Kırgızistan ekonomilerinde Geleneksel Keynesyen görüş geçerli iken, Kazakistan, Türkiye ve Özbekistan ekonomilerinde Ricardocu denklik hipotezi geçerlidir.
Keywords
Abstract
The relationship between budget balance and current account balance is an important matter for policy makers in both developed and developing countries. In this study the Ricardian equivalence hypothesis is being tested in the Azerbaijan, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Turkey and Uzbekistan economies for the period 2003-2022. Firstly, the existence of cross-sectional dependence in the current account balance and budget balance is tested. Results show that, there is cross-sectional dependence in both the current account balance and the budget balance. Due to global supply shocks, unit root existence was detected in both series. According to the panel causality test results, there is unidirectional causality from budget balance to current account balance in the short run and bidirectional causality between budget balance and current account balance in the lpong run. While the analysis results prove that the Ricardian equivalence hypothesis is not valid for the entire panel, they provide evidence for the validity of the Traditional Keynesian view for both the short and long run. When we examine the issue on the basis of the countries in the panel; while the Traditional Keynesian view is valid in the economies of Azerbaijan and Kyrgyzstan, the Ricardian equivalence hypothesis is valid in the economies of Kazakhstan, Turkey and Uzbekistan.
