Circular Economy Performance of The European Union Countries: Strengths and Weaknesses of Country Groupings in Transition towards Circular Economy

Author :  

Year-Number: 2024-41
Yayımlanma Tarihi: 2024-12-06 16:05:39.0
Language : İngilizce
Konu : Avrupa Birliği
Number of pages: 443-468
Mendeley EndNote Alıntı Yap

Abstract

Bu makalede Avrupa Birliği (AB) ülkelerinin döngüsel ekonomiye geçiş performansları ele alınmıştır. “Atık yönetimi”, “ikincil hammaddeler”, “rekabet gücü ve inovasyon”, “küresel sürdürülebilirlik ve esneklik” ile “üretim ve tüketim” olmak üzere beş grupta toplanan 16 değişkenin ele alındığı makalede, temel bileşenler analizi ve kümeleme analizi kullanılmıştır. Makalenin iki temel amacı bulunmaktadır. Bunlardan birincisi, ele aldığımız değişkenler bakımından AB ülkelerinin döngüsel ekonomiye geçiş performanslarının belirlenmesi, ikincisi ise ortaya çıkan ülke gruplarının döngüsel ekonomi göstergeleri bakımından güçlü ve zayıf yönlerinin ortaya konmasıdır. Küme olarak adlandırdığımız ülke gruplarının güçlü ve zayıf yönleri, analize dahil edilen her bir değişken için küme ortalamasının alınması ve kümelerin bu ortalamalara göre 1’den 4’e kadar sıralamasıyla yapılmıştır. İlgili değişken ortalaması bakımından en iyi performansı gösteren kümenin sıralamadaki yeri 1, en kötü performansı gösteren kümenin sıralamadaki yeri 4 olarak gösterilmiştir. Analizler, AB ülkelerinin döngüsel ekonomi göstergeleri bakımından dört farklı gelişme seviyesi gösterdiklerini ortaya koymuştur. Estonya, İsveç, Bulgaristan, Finlandiya, Danimarka, Lüksemburg ve İrlanda’nın dahil olduğu küme, ele aldığımız göstergeler bakımından diğerlerinden daha düşük bir performans sergilemektedir. Buna karşılık, en iyi performansı İspanya, Polonya,  Fransa, İtalya ve Almanya’nın oluşturduğu küme göstermektedir. Bu beş ülkenin yer aldığı küme, kişi başına paketleme atığı göstergesi dışında, diğer kümelerle yaptığımız karşılaştırmalarda hiçbir zaman son sırada (dördüncü sırada) yer almamıştır. Makale, literatüre iki önemli katkıda bulunmaktadır. Bunlardan birincisi, çok sayıda döngüsel ekonomi göstergesinin analizlere dahil edilmesidir. İkincisi ise kümeleme analizi sonucunda elde edilen dört farklı kümedeki ülkelerin, döngüsel ekonomiye geçiş sürecindeki güçlü ve zayıf yönlerinin ortaya konmasıdır.

Keywords

Abstract

In this article, the transition performance of European Union (EU) countries to a circular economy has been addressed. In the article, which addresses 16 variables grouped into five categories: "waste management," "secondary raw materials," "competitiveness and innovation," "global sustainability and resilience," and "production and consumption," principal component analysis and cluster analysis were used. The article has two main objectives. The first of these is determining the performance of EU countries in transition to a circular economy based on the variables we have considered, and the second is revealing the strengths and weaknesses of the emerging country groups in terms of circular economy indicators. The strengths and weaknesses of the country groups, which we refer to as clusters, were determined by calculating the cluster average for each variable included in the analysis and ranking the clusters from 1 to 4 based on these averages.  The cluster showing the best performance in terms of the relevant variable average is ranked 1, while the cluster showing the worst performance is ranked 4. T he analyses have revealed that EU countries exhibit four different levels of development in terms of circular economy indicators. The cluster that includes Estonia, Sweden, Bulgaria, Finland, Denmark, Luxembourg, and Ireland exhibits lower performance in terms of the indicators we have considered compared to the others. In contrast, the best performance is shown by the group formed by Spain, Poland, France, Italy, and Germany. The cluster comprising these five countries has never ranked last (fourth place) in our comparisons with other clusters, except for the per capita packaging waste indicator. The article makes two significant contributions to the literature. The first of these is the inclusion of a large number of circular economy indicators in the analyses. The second is to reveal the strengths and weaknesses of the countries in the four different clusters obtained from the cluster analysis in transition to a circular economy.

Keywords


                                                                                                                                                                                                        
  • Article Statistics